viernes, 17 de diciembre de 2010
sábado, 11 de diciembre de 2010
GOBERNADOR DE CHIAPAS JUAN SABINES TIENE MIEDO QUE LE SAQUEN SUS TRAPITOS AL SOL Y MANDA ARRAIGO CONTRA LIBERTAD DE EXPRESION
En Chiapas, estado pionero del activismo digital en el mundo, Héctor Bautista se encuentra detenido por compartir su conocimiento sobre plataformas digitales, por expresar sus ideas y por asociarse con otros por intereses comunes.
Héctor es un joven “bloguero” promotor del software libre que trabajaba en el Consejo Estatal para la Cultura y las Artes de Chiapas (CONECULTA). Actualmente se encuentra bajo arraigo en Tuxtla Gutiérrez Chiapas, bajo cargos fabricados, entre ellos, el de pornografía infantil. Puede ser el primer caso de criminalización de un bloguero en México simplemente por ser disidente del gobierno en turno. Por eso es importante, porque muchas personas escribimos en blogs y expresamos nuestras ideas en las redes sociales y de un momento a otro, por el enojo de un gobernante, podemos ser perseguidos.
Hace días regresé de Tuxtla Gutiérrez Chiapas de un viaje de trabajo. Tuve la oportunidad de reunirme con personas del entorno cercano a Héctor. Conocí su caso por twitter y de inmediato me surgieron muchas dudas. Héctor forma parte de una comunidad muy activa de personas interesadas en las tecnologías de la información y el uso de las redes sociales en Chiapas, llamada “ChiapaTuit”. En esta red participan jóvenes estudiantes, periodistas, y ciudadanos, que sin más, conforman una identidad alrededor del internet. Una tribu digital conocida en todo el país. Hace varias semanas este colectivo se avocó a denunciar todos los baches que pululan en la capital del Estado gobernada por Jaime Vals, hijo del ministro de la Suprema Corte Sergio Vals (último que fué definitivo en la ascensión de Sabines al poder). Ahí empezó el enojo del gobierno municipal y del gobernador Juan Sabines.
Por sus habilidades en el manejo de los ambientes digitales Héctor Bautista capacitó a varios periodistas del estado para el uso de la nuevas tecnologías. Ha construido por lo tanto una relación de colaboración con quienes, en el ejercicio de su labor periodística, han denunciado los abusos y excesos de Juan Sabines. Ese fue su “delito”. Conforme fuí reuniendo testimonios de gente cercana a quienes conozco de tiempo, recordaba la vieja táctica autoritaria de golpear el entorno de un periodista, activista, o personaje público, cuando no pueden hacerlo directamente por el alto costo que una acción así tendría.
¿Cómo inicia la persecución?
El 30 de septiembre fué publicado en el blog ”Informe Chiapas” un artículo ( http://www.infochiapas.com/2010/09/deuda-publica-de-chiapas-la-mas-alta-en-16-anos/) que habla del endeudamiento histórico del gobierno de Juan Sabines (tema que deberíamos estar discutiendo). La nota no la escribió Héctor, pero el hospedaje de la página está registrado bajo su nombre. El 3 de noviembre a las 9:30 horas en un operativo encabezado por más de 20 polícías Héctor fué detenido en sus oficinas del CONECULTA, primero en calidad de presentado. Permaneció incomunicado durante el día. Al finalizar la jornada su situación cambió a la de probable responsable y se decretó su arraigo.
Personas cercanas con acceso al expediente del caso me informaron que la denuncia contra Héctor es del mismo día de su detención, hecha por un “ciudadano responsable”. ¿El mismo día? En este caso las autoridades actuaron con extrema celeridad nunca antes vista y en menos de 24 horas lograron integrar un expediente técnicamente complejo y lo suficientemente sólido para que un juez decretara el arraigo de Bautista. Vaya que justicia. No es ninguna novedad decir que Sabines cuenta con jueces a modo que otorgan arraigos sin problema alguno.
El comunicado de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas del 4 de noviembre
(http://www.pgje.chiapas.gob.mx/saladeprensa/articulo.aspx?articulo=525) genera muchas dudas y ninguna certeza. Dice que a Héctor: “… le fueron asegurados dos equipos de cómputo en los cuales almacenaba por lo menos 50 mil imágenes pornográficas, entre las que se encuentran fotografías de infantes con contenido sexual, que distribuía a través de diversas cuentas de correo electrónico y redes sociales con diferentes identidades” Totalmente absurdo es decir, como sostiene la Procuraduría, que Héctor distribuía las imágenes desde cuentas con su propio nombre.
Lo más grave del caso, es que el interrogatorio, las investigaciones y las actuaciones en el expediente no tienen nada que ver con el delito de pornografía infantil, tal y como ha sostenido la Procuraduría. Simplemente porque Héctor nunca cometió esas acciones. Adicionalmente se establece que Héctor confesó, cuestión que hubiera sido suficiente para procesarlo sin necesidad alguna de arraigarlo.
Un compañero del CONECULTA que se negó a incriminar a Héctor, fué despedido. Personas cercanas a Bautista han sido hostigadas para que mientan en sus declaraciones. Actualmente la Procuraduría de Chiapas intenta girar orden de aprehensión por delitos de alteración del orden público, resabios legales del autoritarismo priista que el ahora perredista Juan Sabines pretende utilizar. Ayer un juez federal otorgó un amparo a Héctor Bautista contra dicha orden de aprehensión. El 5 de diciembre vence el plazo del arraigo. El gobierno de Juan Sabines debe liberarlo inmediatamente y cesar el hostigamiento en contra de quienes, en uso de sus derechos constitucionales, expresan libremente sus ideas.
Dado que la pornografía infantil es un delito de extrema gravedad, no debemos permitir que los gobiernos lo usen falsamente para reprimir a disidentes. El arraigo es una figura que atenta contra los derechos humanos internacionalmente reconocidos. Perseguir a personas por sus ideas es propio de las dictaduras, no de las democracias.
A todas y todos nos debe importar defender internet como un espacio de intercambio libre de ideas. Hoy debemos estar de lado de Héctor Bautista y junto con sus compañeros de ChiapaTuit, exigir su inmediata liberación.
Actuémos ya
http://twitition.com/8u2ue
Para más información del puede consultar:
http://censura-chiapas.blogspot.com/
http://www.frayba.org.mx/archivo/boletines/101119_23_arraigo_y_represion.pdf
sábado, 4 de diciembre de 2010
EL CORRIDO DE DON ALEJO GARZA TAMEZ
DESCANSE EN PAZ ALEJO GARZA TAMEZ
GENTE COMO ESTE HOMBRE ES AL QUE SE LE DEBE RENDIR HONORES, SE IMAGINAN SI EL SOLO MATO A 4 SICARIOS E HIRIO A DOS MAS, QUE SERIA SI TODOS LOS MEXICANOS DE BIEN NOS REUNIERANOS Y ACABARAMOS CON EL CRIMEN ORGANIZADO, PORQUE YA ESTA VISTO QUE NUESTROS GOBERNANTES NO PUEEN CON EL PAQUETE QUE YA SE LES SALIO DE LAS MANOS.
Y HABLO DE BIEN NO COMO LOS QUE SOLO QUIEREN SALIR EN LAS FOTOS COCKTELERAS, O LOS QUE NO SE RETIRAN EL SALUDO DE MANO HASTA QUE LAS LENTES DE LAS CAMARAS LOS CAPTEN CON LA SONRISA, ESPERANDO SER LA EXCLUSIVA DEL DIARIO MATUTINO.
QUE PASARA DESPUES EN EL MEXICO NUESTRO? "INVESTIGAREMOS"?, AHORA SI LAS AUTORIDADES SE PONDRAN A TRABAJAR?, O SIMPLE Y SENCILLAMENTE LOS CITADINOS COMO USTED Y COMO YO YA TENDREMOS QUE HACER JUSTICIA PROPIA Y PASAR A SER PARTE DE LAS ESTADISTICAS?,
MIENTRAS POR OTROS LADOS SE MONTA LA CARPA DEL CIRCO DISQUE TRATANDO DE LLEGAR A UN ACUERDO SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL, O PREPANDOSE Y PENSAR COMO GANAR LAS PROXIMAS ELECCIONES LAVANDOLE EL COCO A MILES Y MILES DEGENTE IGNORANTE (COMPRANDOLAS CON UNA TORTA O DESPEBSAS). O LOS CHISMES DE ESPECTACULOS, O LAS TELEVISORAS PELEANDOSE POR LOS RAITINS.
EN FIN ESTIMADO CIBERNAUTA TODOS SOMOS NOTICIA, Y COMO DIJO NUESTRO PRESIEDENTE DE LA REPUBLICA FELIPE CALDERON EN EL CIRCO DE LA COP 16 "SOMOS UN PAIS EN EXTREMA PORBRESA" CON ESE PENSAMIENTO QUE NOS ESPERAMOS LOS MEXICANOS AL TENER UN GOBERNANTE ASI PERO EN FIN EN MEXICO NO PASA NADA
viernes, 3 de diciembre de 2010
SIMONIA EN LAS IGLESIAS
Muchos católicos quisieran ver a sus sacerdotes
luchando contra el narcotráfico y el lavado de dinero
con la mitad de enjundia e intransigencia que han
mostrado en temas de sexualidad y reproduccion
Finalmente aunque de manera tímida e indirecta en muchos casos, el episcopado católico mexicano está administrado lo que ya se sabía desde hace bastante tiempo: que algunos sacerdotes han recibido dinero de los traficantes de drogas, es decir, del crimen organizado. Les llevo años hacerlo, como si les costara trabajo entender que el dinero proviene de diversos cárteles de la droga viene manchado de sangre. Como si no hubieran comprendido hasta ahora que ese dinero viene manchado de sangre. Como si no hubieran comprendido hasta ahora que ese dinero se había generado con la vida de muchos niños y jóvenes sumergidos en la violencia, las drogas y el crimen. Esa vida que, en abstracto, tanto defiende la institución, pero que no alcanza a ver en situaciones concretas de nuestra sociedad. Da la impresión que el episcopado católico solo le importa “la vida” cuando se trata de un embrión al que todavía los científicos no le entregan estatus de persona, pero que se despreocupa de la vida de los niños de carne y hueso que están en nuestra sociedad, esos que no tienen para comer, que son golpeados, por sus padres o que son víctimas de abuso sexual por algunos sacerdotes.
La aceptación y recirculación de dinero sabiendo de su origen ilícito se llama Lavado de Dinero que eso se haga a cambio de lavar culpas o pecados, en la iglesia cristiana se llama simonía. En efecto la simonía significa la compra o venta de bienes espirituales por medio de dinero o bienes materiales. Se designa así a la compra de cargos eclesiásticos, sacramentos,, reliquias, la gracia divina y cualquier forma de salvación. Cito a Wikipedia:”La palabra simonía deriva de un personaje de los hechos de los Apóstoles llamado Simón el Mago, quien quiso comprarle al Apóstol Simón Pedro (Hechos 8:9-21) su poder para hacer milagros y conferir, como ellos, el poder del Espíritu Santo, lo que le supuso la reprobación del apóstol: “¡Que tu dinero desaparezca contigo, dado que has creído que el Don de Dios se adquiere a precio de oro!”. Lo mas trágico de todo es que la historia del cristianismo está plagada de pasajes por los cuales la iglesia a ejercido y por lo mismo a tenido que combatir esta práctica. Muchos papas, a lo largo de siglos, cayeron en esta y muchos otros la combatieron, no siempre con éxito. Y su ejercicio, por lo visto milenario, si tomamos como punto de partida los hechos de los apóstoles, quiere decir que la tentación de comprar la salvación, o de venderla, no ha desaparecido.
La aceptación del dinero proveniente del narcotráfico por la iglesia no es entonces cualquier cosa. No se trata de algún sacerdote u obispo que no vio nada de malo en ello. Estamos en presencia de una práctica que supone que los dones divinos pueden ser comerciados, que la salvación es un bien alcanzable mediante el dinero y que los pecados, como el dinero, se pueden lavar materialmente. Para mí, lo extraño es que la practica exista, pues por lo visto a sido un mal endémico dentro de la iglesia cristiana, si no que en la actualidad nadie o casi nadie la cuestione, o que se hayan tardado tanto tiempo en denunciarla y no esté claro si estamos frente a llamados esporádicos en la ausencia de un plan para poner en práctica medidas concretas para combatir dicho mal. Hay aquí un problema eclesial al mismo tiempo que cultural. ¿Por qué a los sacerdotes, pero también a la sociedad en general, durante mucho tiempo les ha parecido normal que los narcotraficantes y otros miembros del crimen organizado financien a las iglesias?¿Porque se entiende que los criminales también son creyentes y quieren salvarse? ¿Por qué cree o se cree que la iglesia no puede rechazar a nadie? ¿O porque estamos demasiado acostumbrados a pensar que el camino a la salvación se puede pavimentar con dinero?. Después de todo, durante la época colonial la idea del purgatorio alimento las arcas de la iglesia, mediante obras pías y capellanasen las que el dinero servía para que se rezara por la salvación de las almas. ¿No se siguen encargando misas para los difuntos, como si lo hecho o no hecho en vida fuera lo decisivo para alcanzar la vida eterna?.
Por lo demás, la apertura y benevolencia hacia los narcotraficantes también nos remite al problema del énfasis puesto por la jerarquía eclesiástica en la lucha contra lo que considera crímenes y pecados abominables. Es muy curioso que el episcopado no haya tomado carta en el asunto del combate al narcotráfico y en cierto sentido no lo haya hecho hasta ahora, como si el tema no fuera suyo y le correspondiera al gobierno y a la sociedad. Pero, eso sí, mientras reciba dinero manchado con la sangre de niños y jóvenes, se escandaliza por los matrimonios gay y la anticoncepción de emergencia y sigue prohibiéndole comulgar a los cristianos que se han atrevido divorciarse. Muchos católicos quisieran ver a sus sacerdotes y obispos luchando contra el narcotráfico y el lavado de dinero con la mitad de la enjundia e intransigencia que han mostrado en temas de sexualidad y reproducción. Muchos quisieran que la iglesia mostrara a los marginados, a las minorías, a las prostitutas, a los homosexuales, la misma benevolencia que tiene con el crimen organizado y su dinero. No se ve, sin embargo. Se ve, por el contrario mucha simonía y pocas ganas de combatirlo dentro de las iglesias.
EDGAR JUMENEZ LUGO "EL PONCHIS" EL NIÑO SICARIO DE 14 AÑOS
EL PONCHIS EL NIÑO SICARIO DE 14 AÑOS MAS SANGUINARIO DEL PAIS
AHORA RESULTA QUE POR SER MENOR DE EDAD SALDRA EN POCO TIEMPO, Y ENTONCES QUE PASARA... NADA MAS NI NADA MENOS QUE SEGUIRA MATANDO GENTE Y LAS AUTORIDADES? PUES SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO PODRAN HACER NADA PUES LA EDAD LO AMPARA
AHORA RESULTA QUE POR SER MENOR DE EDAD SALDRA EN POCO TIEMPO, Y ENTONCES QUE PASARA... NADA MAS NI NADA MENOS QUE SEGUIRA MATANDO GENTE Y LAS AUTORIDADES? PUES SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO PODRAN HACER NADA PUES LA EDAD LO AMPARA
jueves, 2 de diciembre de 2010
CARTA AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE CANCUN
Me entero por las noticias locales que se está cocinando un aumento en el impuesto predial para el 2011. Entiendo que últimamente las cosas – como en todo el país – no han marchado muy bien. Sin embargo, creo que no es momento para exprimir más los mermados bolsillos de los ciudadanos de Cancún.
Sabemos que le urge dinero para esto y para lo otro. Pero como ciudadano estoy cansado de ver que por más impuestos y aumentos, cambios y ajustes por “austeridad” las cosas no han cambiado. Tal vez usted podrá decir “yo acabo de llegar”, pero en mis más de 10 años de vivir en Cancún he visto ir y venir un desfile de presidentes, encargados y demás en la oficina que usted ocupa y en las regidurías; o se lanzan por un hueso más grande, huyen de la justicia (que curiosamente aqui siempre llega tarde) o de plano hoy están en el bote. Así que usted, o el que este, da lo mismo.
Creo que antes de un aumento de impuestos necesitan aclararnos muchas cosas, por ejemplo, decirnos ¿para que quieren mas dinero?. ¿Otra vez quieren que financiemos los cancunenses las campañas políticas de sus compinches?, ¿Cuantos funcionarios ya hay en la cárcel por desvío de recursos del Ayuntamiento?. ¿Cuantos y quienes están prófugos?.
Hay suficiente tela de donde cortar para hacerle un traje a la medida de quien usted quiera, para comprobar que mucho del dinero del Ayuntamiento de Cancún ha ido a parar a la casa, bolsillo, cuenta bancaria o campaña política de quien no debería, y esto también gracias a la corrupción y a la no rendición de cuentas. Y si no lo ve así tome cualquier periódico o sitio de noticias en internet y le apuesto a que habrá una nota en la que mencionen algo de los negocios turbios de la alta burocracia del municipio que usted representa.
Por eso no es raro ver que tengamos servicios deplorables, como el de la basura, en el que usted hace poco menciono que “era un problema resuelto”… jajajajja… (perdón la risa) y hoy, es un problema que paso de ser resuelto, a un problemota de 100 millones de pesos!!!.
Pues ahora resulta que la fianza que deposito la empresa domos de 100 millones de pesos, “alguien la tomo” y no saben siquiera en que se gastó.
pesos, “alguien la tomo” y no saben siquiera en que se gastó.
Y ya no hablamos mejor de la falta de capacitación en la policía y toda la corrupción que le rodea, menos del problema de la falta de alumbrado público en muchas colonias y regiones, (entre ellas donde vivo), ni creo que sea necesario recordar que estamos pagando un transporte público de lujo con un servicio de tercera; ni del mantenimiento a las playas, ni de las obras que no se concluyeron, ni de los “parques” públicos llenos de monte, o de los baches, etc. etc…
En lugar de pensar en aumentar el predial, deberían hacerse una purga interna y sacar todo ese excremento de burócratas y vende-playas que maman del presupuesto día con día.
Así que don Jaime: No lo tome a mal, pero yo no voy a pagar mi predial, hasta que realmente no vea un comportamiento de nuestros gobernantes en este municipio que avale el que yo como ciudadano cumpla con el pago de este impuesto. Porque de otra manera, no puedo estar seguro que mi dinero y el de muchos otros Cancunenses, no será tomado para que un funcionario se sirva de el y no para servirnos a nosotros.
Si no pueden “cuidar” 100 millones de pesos, entonces, dígame… ¿para que chingados quieren mas dinero?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)